Güllünün kızı için yeni talep! ‘Hadi görüşürüz sesi kime ait? 21 sayfalık itiraz
Şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan kızı Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı, karara itiraz ederek istinafa başvurdu. 21 sayfalık dilekçede tanık ifadelerindeki çelişkiler, 3,53 promil alkol raporu ve ses kayıtları gündeme getirilirken, Gülter'in tahliyesi ve beraati talep edildi.
Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, annesi Gül Tut’u tasarlayarak öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere istinaf dilekçesini Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu.
21 sayfalık dilekçede, yerel mahkemenin mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak, kararın bozulması veya kaldırılması istendi. Savunma makamı, mahkumiyet kararının ağırlıklı olarak tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanları ve Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın zeminde kayganlık sağlayıcı madde bulunmadığına ilişkin raporuna dayandırıldığını ileri sürdü.
TANIK İFADELERİNİN ÇELİŞKİLİ OLDUĞU SAVUNULDU
Avukat Merve Uçanok'un itiraz dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu’nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadeler ile daha sonraki ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu öne sürüldü. Avukat Uçanok, Ulu’nun ilk ifadelerinde farklı, gözaltına alındıktan sonra verdiği ifadelerde ise farklı anlatımlarda bulunduğu belirtilerek, bu beyanların baskı altında alındığı iddia edildi. Savunmada ayrıca, Sultan Nur Ulu’nun farklı kişilerle yaptığı konuşmalarda Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine zarar vermediğini söylediği öne sürüldü. Bu kapsamda dosyaya sunulan ses kayıtları ve uzman mütalaalarına dikkat çekildi.
‘3.53 PROMİL ALKOLLÜYDÜ’
Dilekçede, Gül Tut’un olay sırasında kanında 3.53 promil alkol bulunduğu ve bazı ilaç etken maddelerinin de tespit edildiği belirtildi. Bu durumun denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği ne dikkat çekilerek, Gül Tut’un kaza sonucu düşmüş olabileceği ihtimalinin yeterince değerlendirilmediği savunuldu. Adli Tıp Kurumu 1’inci İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli raporunda da ölümün yüksekten düşmeyle meydana geldiğinin değerlendirildiği, ancak olayın intihar, kaza veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediğinin belirtildiği aktarıldı. Savunma makamı ayrıca, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğunu, buna karşın daha sonra yapılan kriminal incelemede kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının mahkumiyete gerekçe yapılmasının hatalı olduğunu ileri sürdü.
‘HADİ GÖRÜŞÜRÜZ’ SESİNE DİKKAT ÇEKTİ
Dilekçede, olay öncesine ait kamera kayıtlarına yansıyan ‘Hadi görüşürüz’ sözünün kime ait olduğunun da kesin olarak belirlenemediği ifade edildi. Gül Tut’un yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in söz konusu sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki beyanına dikkat çekilerek, ses kaydının yeniden incelenmesi talep edildi. Yapılan itirazda, mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesi ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri reddetmesinin de savunma hakkını kısıtladığını iddia etti.
TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
İstinaf dilekçesinin sonuç bölümünde, yerel mahkemenin kararının CMK’nın 289’uncu maddesi kapsamında bozulması, aksi kanaatte kararın kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi istendi. Dilekçede ayrıca, yaklaşık 1 yıldır tutuklu bulunduğu belirtilen Gülter’in kanun yolu incelemesi sırasında tahliye edilmesi talep edildi.
GÜLLÜ'NÜN KARDEŞİNİN AVUKATLARINDAN İSTİNAF BAŞVURUSU
Güllü’nün Yalova 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davasında verilen 9 Ekim tarihli karara karşı, Güllü'nün kardeşi müşteki Kader Tut’un avukatları Hasan Kocabey ve Şermin Tankut tarafından da Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunuldu. Dilekçede, sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in eyleminin ‘Tasarlayarak öldürme’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, ilk derece mahkemesinin delilleri eksik incelediği ve belirleyici deliller arasındaki çelişkileri gidermediği ileri sürüldü.
‘ANNEMİ CAMDAN ATIP ÖLDÜRECEĞİM’ İDDİASI
İstinaf dilekçesinde, Tuğyan Ülkem Gülter’in annesine yönelik öldürme ifadelerini olaydan önce dile getirdiği iddia edildi. Üç tanığın, aynı araç yolculuğunda sanığın annesini camdan atarak öldüreceğini söylediğini anlattığı belirtilen dilekçede, bu ifadelerin olayın gerçekleşme biçimiyle örtüştüğüne dikkat çekildi. Sanığın, Bircan Dülger’e gönderdiği ve annesinin ölmesini istediğine ilişkin mesajların da kendi ifadeleriyle doğrulandığı belirtilirken, Osman Yıldız’a annesini öldürmesi için teklifte bulunduğu, yer gösterdiği, silah ve bıçakla öldürme yöntemlerinden bahsettiği ve karşılığında daire teklif ettiği iddialarına yer verildi. Ayrıca başka kişilere yönelik para karşılığında öldürme teklifi iddialarının da araştırılması istendi.
‘SULTAN NUR ULU’NUN İŞTİRAKİ ARAŞTIRILSIN’
Dilekçede, olay sırasında odada bulunan Sultan Nur Ulu’nun olay öncesinde öldürme planından haberdar olup olmadığı ve olayın gerçekleşmesine herhangi bir katkısının bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Sultan’ın olay öncesindeki bilgisi, olay sırasındaki davranışları ve sonrasındaki açıklamalarının birlikte değerlendirilmesi istenirken, müşterek faillik veya yardım etme kapsamında incelenmesi talep edildi. Sultan Nur Ulu hakkında daha önce verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itiraz, yeni delillere dayalı başvurular ve bağlantılı yalan tanıklık dosyasının da istinaf incelemesine konu dosyaya getirtilmesi istendi.
KAMERA KAYITLARI VE DELİLLERİN YENİDEN İNCELENMESİ İSTENDİ
Başvuruda ayrıca olay yerindeki kamera kayıtlarının eksik incelendiği, bazı kamera görüntülerinin bulunmadığı ve delillerin muhafaza sürecinde açıklığa kavuşturulması gereken hususlar olduğu öne sürüldü. Özellikle kiler bölümündeki 5 numaralı kameranın kayıtlarının, yatak odası önünü gösteren kameraya ait hafıza kartının akıbetinin ve apartman kamera kayıtlarının elde edilme sürecinin araştırılması talep edildi. Kader Tut’un avukatları, istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın duruşmalı şekilde yeniden görülmesini, eksik delillerin toplanmasını ve çelişkilerin giderilmesini istedi. Dilekçede ayrıca Tuğyan Ülkem Gülter hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82’nci maddesinin tasarlayarak, üstsoy veya altsoya karşı ve kadına karşı öldürmeye ilişkin hükümleri kapsamında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması talebinde bulunuldu. (DHA)
Sende Yorum yap