Dosya büyüdükçe Rojin kayboluyor

. Yazar - Kimbilir Editör 11 Ekim 2026 Pazar

Bazı cinayet soruşturmaları bilgi ve soru işaretleri çoğaldıkça daha karmaşık hale gelir. Dosya büyüdükçe olayın kendisi kayboluyor. Her delil başka bir ihtimal, her ihtimal de yeni sorular doğurur. Dosya delillerle kalınlaştıkça cinayetle kimin ya da kimlerin ilişkili olduğu sorusu giderek arka planda kalır.

Rojin Kabaiş ile ilgili haberlerde beni rahatsız eden bu. Üniversite öğrencisi Rojin Van’da 27 Eylül 2024’te kayboldu. 18 gün sonra cansız bedeni bulundu. Dosyasının üzerinden iki yıl geçti. Kamuoyuna yansıyan teknik bilgiler arttıkça, Rojin’in başına ne geldiğine ilişkin tablo da giderek bir sis bulutunun içindeymiş gibi dağılıyor.

DNA örneği alınan kişi sayısının 470’e ulaşması, Rojin’in telefonunu açmak için şimdi de siber bilişim uzmanlarıyla görüşmelerin yürütülmesi ve Rojin için adalet arayan babaya yönelik tehditlerin hala sürüyor olması bunun en somut örneği…

✶ ✶ ✶

Rojin dosyasındaki en büyük sorun, parçaları kaybolduğu ana ilişkin bütünlüklü bir hikâyeye dönüştüremiyor oluşumuzda. Delil topluyoruz ama delilleri birbirine bağlayamıyoruz.

Mesela iki yıldır Rojin’in ekran kilidini konuşuyoruz. Telefon İspanya’ya gönderildi ama açılamadı. Çin’e gönderildi yine sonuç alınamadı. Şimdi de bilişim uzmanları inceliyor. Sanki telefon açılırsa Rojin’in son konuşması bulunacak, son görüştüğü kişi ortaya çıkacak ve dosyanın bütün şifresi çözülecekmiş gibi bir beklenti oluştu.

Telefonun açılması elbette önemli. Ancak son uzman mütalaası, telefon açılamasa bile incelenmesi gereken başka dijital izler bulunduğunu gösteriyor: Rojin’in kaybolmasından dört gün sonra, Google hesabına erişilmesi, “cihaz silme” işleminin yapılması, Van, Çekya’da görünen IP adresleri gibi… Üstelik bu dijital izlerin dahi ne anlama geldiğini bilmeden sadece teknolojik bir bilgi olarak haberleştiriyoruz.

Dosyanın en çok tartışılan bulgularından biri de DNA oldu. İki ayrı erkeğe ait DNA tespiti bugüne kadar 470 kişinin taranmasına neden oldu. Bir iki kişi ismin dışında o da hangi şüpheyle neye istinaden DNA alındığını yeterince sorgulamadan bu bilgileri sadece sayıya dökmenin okurda bir karşılığı olmuyor. Ayrıca, şüphelilerden biyolojik örnekler alınması, ikamet ve işyerleri hatta araçlarının aranması ve telefon incelenmesi soruşturmanın hangi yönde ilerlediğini anlamak bakımından da önemli. Ama somut olarak kim şüpheli kim değil onu dahi bilmiyoruz.

✶ ✶ ✶

Bir cinayet dosyasında yüzlerce ifade, binlerce sayfa rapor, DNA örnekleri, telefon kayıtları, IP adresleri ve kamera görüntüleri olabilir. Ama bunların hiçbiri tek başına cinayeti çözmez. Cinayeti çözen, bütün bu bilgilerin olayın zaman ve mekânı içinde birbirine bağlanabilmesidir.

Bazen yıllara yayılan ve soruşturulan konular olayın kendisine yaklaşmak yerine ondan uzaklaşılmasına neden olabiliyor. Rojin dosyasında da araştırma genişledikçe dosya büyüyor, yeni bilgiler geliyor, ama sorular birikiyor. Dolayısıyla medya olarak biz de cinayetin değil, cinayetle ilgili sadece teknik bilgilerle donanmış haberlerin takipçisi durumuna düşüyoruz.

Mesela bir IP adresi ortaya çıktığında bunun dosyanın bütünü içindeki anlamını bilmiyor, babanın kimler tarafından niye tehdit edildiğini açıklayamıyor, DNA örneklerinin neye göre alındığını yorumlayamıyorsak kamuoyunun elinde birbirinden kopuk şüphe kalır. Çünkü bazı cinayetler delil olmadığı için değil, deliller birbirine bağlanamadığı için de çözülemiyor.